A Kúria döntése jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jog egy nyílt levelében történő megsértése ügyében

Dátum

Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.20502/2017 számú egyedi ügyéről. A Kúria a mai napon hatályában fenntartotta a felperes, mohácsi polgármester által egy helyi húsipari vállalkozóval szemben kezdeményezett személyiségi jogi perben korábban született jogerős ítéletet. Ennek értelmében a vállalkozó egy, 2013 januárjában a helyi sajtóban közzétett nyílt levelében megsértette a polgármester jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát annak valótlan állításával, hogy a városvezető a helyi képviselő-testületnek a Bonafarm Zrt.-vel és a Pick Szeged Zrt.-vel vágóhíd létesítésére létrejött előszerződést jóváhagyó döntését megelőzően (önhatalmúlag és jogszabályt sértően) már előzetesen aláírta volna (a képviselő-testületet megkerülve) a megállapodást.

A Kúria nem fogadta el az alperes azon álláspontját, hogy ő csupán a rendelkezésére álló adatok alapján közügyben formált véleményt, mert az aláírás tényleges időpontja ténykérdés (tényadat) és egyben lényeges kérdés is, hiszen jogszerűen csak a képviselő-testület döntése után volt megtehető.

A hatályában fenntartott jogerős ítélet kötelezte az alperest elégtétel adására is a bíróság által megállapított, a jogsértés tényét rögzítő és a valós helyzet leírását tartalmazó közlemény saját költségen történő közzétételének elrendelésével (a perbeli közléssel azonos helyen és módon). Kötelezte továbbá az alperest arra is, hogy fizessen meg a felperesnek 250.000. Ft nem vagyoni kártérítést.

A Kúria kötelezte az alperest a részéről eredménytelen felülvizsgálati eljárás költségeinek (felperesi képviselő munkadíja és útiköltsége és eljárási illeték) megfizetésére.

Budapest, 2018. február 21.

A Kúria Sajtótitkársága