A jogutódként igényt érvényesítő IV. rendű felperes és az alperes közötti vállalkozási szerződéses jogviszonyban a Kúria a felek közötti bonyolult elszámolási jogvitában hozott döntést. Miután az eljárás korábbi szakaszában – a részbeni hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárásban – a felperest megillető 564.593.741 forint vállalkozói díjról és annak kamatairól jogerős részítélet született, e kérdést jelen eljárás nem érintette.
A Kúria a felperesi 133.773.641 forint pótmunkadíj- és késedelmi kamatigény, továbbá az alperesi beszámítási kifogás, a felperesi ellen-beszámítás egyes kérdéseit, a vállalkozási jogviszonyban a megrendelő szerződéstől való elállásának jogszerűségét, a pótmunkák elszámolhatóságát vizsgálta. A felülvizsgálati eljárás tárgyát képezte továbbá a szerződésben kikötött késedelmi kötbér érvényesíthetőségének kérdése és a lehívott bankgarancia visszakövetelésére előterjesztett igény, valamint a szerződésben kikötött késedelmi kamatkikötéssel kapcsolatosan a másodfokú bíróság által elfoglalt jogi álláspont.
A Kúria a felülvizsgálati kérelem keretei között vizsgálta felül a jogerős ítéletet és miután a bíróság a felülvizsgálati kérelemben megjelölt anyagi és eljárásjogi szabályok megsértése nélkül, a bizonyítékok megfelelő mérlegelése alapján, ítéletét megfelelően indokolva hozott döntést mind a kereseti kérelemről, mind a beszámítási igényekről, ezért a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Budapest, 2017. november 16.
A Kúria Sajtótitkársága