Például 04/24/2018
Például 04/24/2018

Izgalmas kutatási témák, kölcsönös előnyök – folytatódik a gyakornoki program a Kúrián

Fiatal kutatókat hallgatott meg a Kúria vezetése 2018. március 26-án a legfőbb bírói fórum dísztermében. A doktoranduszok a Kúria gyakornoki programjára jelentkeztek. Az eseményen jelen volt dr. Darák Péter, a Kúria elnöke, a legfőbb bírói fórum vezetői, dr. Molnár Gábor Miklós, a Büntető Kollégium tanácselnöke, a gyakornoki program vezetője, kúriai bírók, valamint a doktori iskolák képviselői.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.VI.38.026/2017. számú kiskorú gyermek ideiglenes nevelésbe vételével kapcsolatos gyámügyi tárgyú jelentős ügyben

Felperesek megtagadták csecsemő korú gyermekük kötelező védőoltásának beadását. Kötelezettségüknek jogerős ítélet ellenére sem tettek eleget. A végrehajtást az egészségügyi és gyermekvédelmi szervekkel való kapcsolat megszakításával az együttműködés meghiúsításával és a gyermek izolálásával az illetékes hatóságok előli elrejtésével, külföldi tartózkodásra hivatkozással akadályozták.

A hamis adat és a hamis (hamisított) okirat egymást nem fedő kategóriák, a hamis okirat megdönthető vélelmet jelent arra nézve, hogy hamis adat vagy tény közlésére került sor

Tájékoztató a Kfv.VI.37.616/2017. számú idegenrendészeti tárgyú ügyben.
A bangladesi állampolgár felperes 2014-ben menekültkénti elismerés iránti kérelmet nyújtott be. Előadta, hogy nős családi állapotú, felesége 4 gyermekükkel Bangladesben maradt. A közigazgatási és munkaügyi bíróság – megváltoztatva a hatóság határozatát – a felperest menekültként elismerte.

Ha az elkövető magatartása az állatkínzás törvényi tényállásába illeszkedik, akkor az büntetőjogi, és nem közigazgatási jogi jogsértés.

Tájékoztató a Kúria Bfv.II.1.314/2017. számú jelentős ügyben 2018. február 7-én hozott határozatáról.
 I. A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondta ki állatkínzás bűntettében [2012. évi C. törvény (Btk.) 244. § (2) bekezdés a) pont], s ezért pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt törvényszék a terheltet 6 hónap – végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte, míg egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
II. A terhelt védője felülvizsgálati indítványt nyújtott be elsődlegesen a bűnösség megállapítása miatt.

Korábban kibocsátott sajtóbelépők érvényességéről

A Legfelsőbb Bíróság által korábban, a sajtó képviselői részére kiadott, a Kúria épületébe történő belépésre jogosító igazolványok 2018. március 31-ig érvényesek, újak kiadására nem kerül sor.

Az újságíró szövetségek, illetve a sajtóorgánumok, médiumok által kiállított hivatalos újságírói igazolványokat ez az intézkedés nem érinti, azok felmutatásával a Kúria nyilvános tárgyalásai 2018. április 1-jét követően is látogathatóak. A Kúria Sajtótitkársága továbbra is a korábbiak szerint segíti a média munkáját.

Budapest, 2018. március 22.

Oldalak